J'aimerais savoir ici ce que chacun pense de ce système unique que propose la plateforme de téléchargement Airtist avec son modèle publicitaire.

Moi je ne trouve pas ça gênant de "se tapper" la pub comme certains disent avant de télécharger si c'est GRATOS !!!
En plus, les pubs ne sont pas forcément moches, elles permettent même parfois de faire découvrir un artiste de la plateforme (perso c'est grâce à la pub que j'ai téléchargé Kaysha ou JNC par exemple)...
...et puis certains bons de réductions sont intéressants (mon orchidée de cette Villaverde fait ses admirateurs...)

et vous, que pensez-vous des pubs et de ce modèle ? contrainte ou avantage pour le téléchargement ?...

moi perso je trouve ça excellent comme idée.
j'adhère et je soutiens à fond.
si les fans des artistes sont même pas capable de faire ce petit effort pour leurs artistes préférés et continue a télécharger sur la mule, c'est la mort assuré de la musique et des places de concert qui vont tripler pour récupérer le manque.
Donc faut soutenir à fond et faire en sorte que ça se sache.

je trouve ça super et ça ne m'ennuie pas de regarder de la pub en échange. Par contre je ne parviens à télécharger qu'un titre tous les deux trois jours et c'est vraiment peu, je ne sais pas si c'est normal..?

Je trouve ça formidable, ce principe, et pas du tout génant.C'est d'ailleur grace à la pub que j'ai découvert Jean Jacques Kotto Bekima!

c'est cool!! et faut générer plus de trafic pour avoir des sponsors plus gros et ainsi générer plus d'argent !

OUahhh je suis ravie de voir que déjà 4 personnes sont pour et adhèrent pleinement.
Personnellement tous les titres que j'aime, je peux les télécharger sans contrainte de temps mais en réponse à ton message Nenett', c'est vrai que tout n'est pas encore en gratuit, alors peut être que tu veux télécharger des artistes ou labels qui eux n'adhèrent pas encore à ce système...
C'est bien dommage d'ailleurs mais je pense que c'est en voyant justement un maximum de personnes comme vous, qui témoignent de leur adhésion à ce principe, qu'ils finiront par s'en convaincre...

J'espère avoir encore beaucoup d'avis pour ce post et sachez que tous les avis sont les bienvenus, alors que ceux qui ont des arguments contre n'hésitent pas...

moi je suis pour!!!! à fond!!!! des titres gratuits, des artistes rémunérés, tout le monde est content!!!les pubs ne sont pas longues, un petit effort ne coûte rien!bon évidemment il y a des labels et des artistes qui ne veulent pas mettre leur musique en gratis, c'est bien dommage pr eux...Mais ils changeront vite d'avis! je l'espère!

Tu vas gagner c'est moi qui te le dis

J'ai rencontré aujourd'hui un de ces "opposants" fervent défenseur du "No Logo"...
Le problème m'a dit NL, c'est que les artistes n'offrent pas la musique, ça c'est le principe du creative commons...
NL m'a aussi fait le reproche de "pollution de la musique"...à propos de ce site. Vous sentez-vous pollués ?...
...et d'ajouter que ce système dévalorise la qualité de la musique et l'image de l'artiste qui n'arrivera jamais à faire sa propre promotion.
Je crois au contraire que ce système ne bloque en rien la renommée d'un artiste et que tout comme d'autres moyens (Myspace...) cette plateforme est l'opportunité de grandes découvertes, justement parce qu'elle pousse à découvrir pour trouver ce qu'il nous plaît à chacun, et pas ce qu'on dicte sur ITunes...

PS: Ultrajove tu m'a grillé

Disons que ça depend itunes et les autres distib de produit musicaux ne dictent pas grand chose depuis l'avènement du numérique! Avant les majors devaient choisir qui distribuer pour bien maximiser les profits...Alors que maintenant, le stockage et la distribution des informations ne coutent quasi plus rien! Leur seul intérêt, tout avoir et le faire savoir! Les médias eux sont complaisants et se gavent, ils font de l'audimat vendent de la pub etc...et se gavent...ainsi de suite

Je trouve le concept génial et prometteur.
C'est à mon avis la seule solution efficace contre le téléchargement pirate.
Reste à voir si les grands labels ou les artistes plus connus acceptent de baisser les prix de vente.

je trouve le concept novateur et interessant, il est clair que de toutes façons la façon de remunérer la musique va évoluer et airtist propose là une solution qui va faire école je pense
En ce qui concerne les majors tant qu'elles proposeront du mp3 (donc une qualité inférieure au CD) à 1 euro le titre il ne faut pas s'étonner que les gens n'adhèrent pas c'est du foutage de gueule
A suivre donc

Bonne remarque qui intéresse beaucoup d'amateurs de bonne musique : la qualité des musiques !
Et à ce propos, j'ai fait la connaissance d'un nouveau format bien sympa qu'est en train d'intégrer Airtist pour tous ses titres : le format FLAC (Free Lossless Audio Codec), c'est à dire plus de perte de qualité par rapport au CD...
Alors quitte à télécharger de la musique, pourquoi ne pas télécharger de la bonne musique ?
L'important se trouve-t-il plus dans la façon de télécharger (et entre la pub et le piratage quel est le plus prestigieux ? le plus éthique ?...) ou dans la possibilité de profiter ensuite de sa musique tranquillement pour soi ?...
Certains en oublieraient-ils la finalité dans tout ça ?...

tout a fait d'accord avec se systeme artist qui je l'espere va revolutionner le telechargement sur internet le seul bemol est la limitation des telechargements ne pouvoir telecharger qu'un titre tous les 2 ou 3 jours voir plus par moment risque de décourager la plupart

Absolument d'accord avec tout le monde ,si ce n'est ceci :

http://www.121musicblog.com/non-classe/la-pub-peut-elle-se-payer-la-musique.html

lire le texte,voir la vidéo ,et le commentaire ajouté en bas de page !!!

- mais une question nous brule les lèvres, et, considérons un artiste ayant proposé ses oeuvres à 0,99 euro ,tout en permettant le téléchargement "légal ,éthique et gratuit" ,
comme nous l'avons vu ,celui-ci se voit donc reversé la somme de 0,12 cent par oeuvres téléchargées grace à la pub , ce qui nous permet de penser que les 0,87 cent restants serons reversés à l'artiste par l'intermédiaire de la SACEM ou d'ASCAP via la pub également

non ?

C'est un cas de figure , mais, alors ,que certains artistes pensent avoir trouver le biais pour se faire un tout petit smig tous les mois, il est tout de méme nécessaire de faire le rapide calcul qui consiste à multiplier 0;12 x 10000 téléchargements ,ce qui équivaut à 1200 euro mensuel , nous nous demandons donc quel artiste sur Airtist est téléchargé 10000 fois et donc,à l'occasion, posons aux quelques artistes ayant réagi sur ce post ,s'il ont été téléchargés 10000 fois ce mois-ci ?

Quant aux internautes capables de le faire , nous posons la question de savoir à quel prix , ils paient leur lecteur de mp3 , leur tabac ,leur dope ,leur fuel ,leur bouffe ?
Taxent-ils tout cela ou leur fait-on un prix préférenciel à la pompe ou au supermarché ,en leur imposant une pub ?

Nous avons un doute éminent qui ne nous permet pas d'étre serein quant la légalité de tout cela et allons le faire savoir !

Pascal AUBERT de La forge aux musiques

De plus, et si je ne m'abuse, sur les autres plateformes ,c'est plus ou moins 1,00 euro ,pour tout les artistes donc,c'est bien payant si nous nous abusons !

Donc que penser des abrutis , qui pensent et à qui vous faites croire , que le téléchargement puisse étre gratuit et qui donc, téléchargent gratos et pour qui c'est devenu un droit !

dans leur téte ,1 mp3= gratuit ,il y en a méme un qui a télécharge l'album entier gratos ,(c'est sur un blog et il s'en vante )donc, au cas ou ils s'aventureraient sur une autre plateforme ,dite payante ,ils n'y restent pas ,car ,ils n'ont pas accès à la musique !

Mais nous sommes tout de méme mis en rapport avec la Sacem ,ou ne figure sur notre feuille de répartition nulle trace de téléchargement ,donc de fonds précis s'agissant d'Airtist ,et là nous avons des doutes !
d'ailleur un forum parle du problème ,mais bon ...

Evidemment, et pour faire référence au "bocal" évoqué par l'un ou l'autre sur ce post ,ce bocal serait-il uniquement montpellierrain , non, puisque 121musicstore est du coin également ,alors, à quoi joue-t-on?

Vous allez reprendre en coeur de bocal ,mais,qu'est-ce qu'il nous veut çui-là ?

Allez y ,nous attendons vos réactions

Merci

Je crois qu'il y a une erreur, là.
Si tu mets un de tes titres à 0.99 euros, c'est en téléchargement payant. Tu recevras 70% du prix de vente.
12 centimes, c'est pour les téléchargements gratuits, grâce aux recettes publicitaires.
Un spécialiste nous dira sûrement si je me trompe.

désolé, raf21, j'ai vu ça et d'ailleur, je l'ai testé ensuite , et ça le fait lorsque tu vas dans la communauté en tant que téléchargeur de service !!!

ça n'a pas pu t'échapper , mais, peut-étre était-ce un bug, non ?

Tu veux des noms, ce sera en privé !

pascal

Je peux méme t'envoyer ,le truc, si ça t'intéresse, c'est italien et ça me branche guère !!!

pascal

J'estime qu'Airtist propose des solutions novatrices et attractives pour les internautes et les artistes.

Le téléchargement gratuit pour l'internaute rapporte peu à l'artiste, mais déjà il rapporte, ce que ne fait pas myspace, wat et consorts, qui permettent par contre de se faire connaître.

Airtist permet d'avoir aux artistes une visibilité sur les téléchargements que ne propose pas les autres plateformes type Itunes, Virgin, Fnac, sur lesquelles je suis aussi.

L'artiste peut choisir son prix de vente, par titre et par album, ce qui fait que l'internaute qui en marre de voir des pubs peut très bien se dire que le prix de l'album est tout à fait accessible et que ça vaut le coup (coût)de payer. Ca je ne l'ai encore vu nulle part ailleurs, mais je reconnais que je n'ai pas une connaissance exhaustive de ce qui se fait en la matière.
Personnellement j'ai déjà eu des retours de fans qui m'ont dit avoir téléchargé 2 ou 3 titres en gratuit, puis avoir vu que les titres étaient proposés à 60 cents et à 20 cents en cas de téléchargement de l'album complet. Et bien ceux là ont téléchargé les albums complets pour 2,40 Euros maxi, et tout le monde y a gagné (le client, moi, Airtist).

Enfin c'est la seule plateforme de téléchargement qui est aussi un site communautaire, où l'artiste peut communiquer directement avec les membres de la communauté, et donc se faire connaître. Ca non plus je ne l'ai vu nulle part.

A mon avis, Airtist décollera vraiment quand les maisons de disques auront compris qu'elles ont intérêt à proposer leurs stars ici, avec leurs nouveaux albums, en gratuit ou en pas cher. C'est ça qui attirera les internautes plus largement.

En attendant je pense que c'est aux artistes déjà présents de faire la pub de leur page sur Airtist, ailleurs que sur Airtist. Depuis que je m'y suis mis mes ventes ne font qu'augmenter. Si ça ne me rapporte que quelques Euros (virtuellement car je n'ai encore rien touché, devis en cours), c'est toujours ça de pris et je suis très fier de voir que ma musique est beaucoup écoutée, appréciée et téléchargée.

La gratuité est donc un produit d'appel vers d'autres formules, qui si elles ne sont plus gratuites, restent très intéressantes et peu onéreuses. Personnellement en tant qu'auditeur j'en profite aussi pleinement pour télécharger tout plein d'artistes en gratuit et faire de belles découvertes, quasimment tous les jours.
Je trouve scandaleux le prix de 99 cents un titre ou un album à 9.99 Euros, proposé partout, alors que le son est du mp3, qu'il n'y a pas d'objet (livret,...), et que le coût de revient est ridicule (pas de fabrication, pas de stockage de cds,...).

Enfin, après avoir rencontré les fondateurs d'Airtist, Olivier et Laurent, lors du Festival de Romans, je me suis fait une bonne opinion de leur personne, ce qui ne gâche rien ;-D

A bientôt,
Amicalement,
François Ville